『了解です』は本当に失礼？文化庁の見解を徹底検証 #日本語 #敬語

この動画の内容：
・「了解」の歴史と語源
・「失礼説」が広まった背景
・文化庁と専門家の見解
・実務で使える3つのルール

参考資料：
文化庁『敬語の指針』(2007年)
国立国語研究所の調査
三省堂『現代新国語辞典』編集主幹 飯間浩明氏の見解

案内人は、言ノ葉 悠（ことのは ゆう）です。

▼チャンネル登録はこちらから！
【https://www.youtube.com/@kotonoha_yu】

#1分日本語ゼミ #日本語 #雑学

「了解」の意義とそのマナーについて

ビジネスシーンや日常生活の中で、「了解」という言葉を使う際に、相手に失礼かどうかを気にする方は多いのではないでしょうか。実際、文化庁も「了解」を失礼だと明言しているわけではありません。しかし、実務の現場では「了解」は好ましくないとされていることがあります。今回は、「了解」がどのようにしてその印象を持たれるようになったのか、文化庁の見解や歴史的な背景について探っていきます。

了解という言葉の意味

「了解」とは、本来、物事を理解し、納得することを指します。これは「分かりました」という意味に近く、敬語というよりは認識の共有を示す言葉です。では、なぜ現在では「了解」が失礼と見なされることが多いのか、その背景を見ていきましょう。

歴史的背景

「了解」という言葉が広く使われるようになったのは1950年代の日本に遡ります。当時、無線通信の分野で、英語の「ラジャー」に相当する日本語として「了解」が採用されました。これが警察、消防、報道、運輸など、迅速で明確な指示が求められる現場で広がり、一般にも浸透することとなりました。

実際、旧日本軍において「了解」を応答として使用した記録は存在しません。このため、「了解＝軍隊」という根拠は薄いことが分かります。それにもかかわらず、2007年に出版されたビジネスマナーの本が「上司や目上には使用しない方が良い」と紹介したことから、「了解＝失礼」という考えが広まりました。

文化庁の見解

文化庁が2007年に発表した敬語の指針には、「了解」が失礼であるとの記載は見当たりません。また、辞書においても「了解」に関する注意書きが少ないことからも、一般的には問題視されていないことが伺えます。国立国語研究所の調査でも、「了解」が失礼だとする根拠は確認されていません。このことから、以前から「失礼」とされていたのは後付けの説であると考えられます。

言葉の選び方

言葉の使い方には一定の正解はなく、相手にとっての心地よさが重要です。例えば、ある人にとっては「了解」で十分であり、別の人には「承知しました」の方が好まれる場合もあります。

ルールの提案

以下の3つのルールを参考に、使用シーンに適した言葉を選ぶことをお勧めします。

1. 社外や目上の方には：「承知しました」「かしこまりました」を使用するのが一般的です。
2. 同僚や後輩には：「了解しました」が適しています。親しみを込めて使うことができます。
3. 相手の関係性に迷った場合：「承知しました」に言い換えるのが問題を避けるための無難な選択です。

重要なのは、根拠のないルールに振り回されず、相手の気持ちを考えた言葉選びをすることです。

まとめ

「了解」という言葉が文化庁や辞書によって失礼と見なされているわけではありません。しかし、その印象が広がっているのも事実です。私たちは、正しい情報をもとに言葉を選び、相手の気持ちを大切にすることが求められています。あなたの職場では「了解」はどう評価されていますか？意見や体験があれば、ぜひ共有してみてください。

次回は、「ご苦労様」は本当に失礼なのかを深掘りします。江戸時代の文献から驚くべき事実が見つかりましたので、お楽しみに。